Voisin puhua Päivistä viikkotolkulla, ehkä mä oon vähän ihastunu siihen! Iik, oon varmaan sellanen homo. Asetellaanpa stokkan kauniiseen näyteikkunaan tänään homoseksuaali. Homo, hinttari, lepakko, rekkis, bisse ja niin edelleen. Jokainen tietää tai tuntee nimeltä ainakin yhden.

Homot eivät ole mitenkään erilaisia ihmisiä, joille pitäisi määrä jotakin omia lakeja tai kohdella muuten eri tavalla. Uskovaiset jotka eivät hyväksy homoja sanovat, että eivät lähde heitä kivillä heittelemään. Onnittelut siitä uskiksille, että näinkin alkeelliset käytöstavat löytyy. Kun homo rakastuu, se rakastuu ihan samalla lailla kuin heterokin. Homo haluaa lapsia ja asuntolainan, homo haluaa naimisiin. Suomessa naisparit eivät saa julkisella puolella edes hedelmöityshoitoa.

Vaikka Perussuomalaisten rynniminen eduskuntaan pysäytti hetkeksi monen seksuaalivähemmistön edustajan sydämen, löytyy sieltä vielä järkeviäkin edustajia. Jopa homoja. Tästä todisteena viime viikolla ministereiden joukolla tekemä lakialoite homoliittojen laillistamisesta. Rakas Päve kiljuu vastarintamalla tietenkin, että ajatelkaa nyt joku Herran tähden lapsia. Miehen ja naisen liitolle tulee kuulemma olla oma erityisasema, sillä vain siihen liittyy luonnollinen lisääntyminen. Tahtomattaan lapsettomat siis homojen kanssa samaan erityiskohtelukarsinaan.

Ministereistä lakialoitteen ovat allekirjoittaneet jo Alexander Stubb, Jutta Urpilainen, Paavo Arhinmäki, Ville Niinistö ja Stefan Wallin. Ymmärtävätköhän Päivi tai perussuomalaiset, että Suomi ei turhaan ole demokraattinen maa? Naurettavin vastalause lakialoitteelle on vetoaminen YK:n lasten oikeuksien julistukseen, että lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tervetuloa tälle vuosikymmenelle vaan, ei yksinhuoltajienkaan lapsia huostaanoteta jos toinen vanhempi puuttuu.

Minun mielestäni koko avioliittoinstituution voisi vetää kaivoon, ei ole edelleenkään valtion asia ketä rakastetaan ja miten rakastetaan. Haluan itse isot kirkkohäät, Vivienne Westwoodin suunniteleman mekon ja naimisiin rakastamani ihmisen kanssa, mutta en tarvitse siihen valtion tukea. Vaikka samaa sukupuolta olevien liittoja ajetaan tässä täysillä, varjoon jäävät loput pervot. Ei kaksi naisen näköistä henkilöä uskalla mennä kirkossa naimisiin, vaikka toisella sattuukin olemaan henkkareissa merkittynä miehen sukupuoli. Mitä jos alttarille haluaa mennä kahden sijasta kolme?

Vaviskaa te tuskissanne kiljuvat päiviräsäset ja kirkon ahdasmieliset. Lapsia on tehty jo vuosia koeputkissa ja ennen vuotta 2007 jopa lainakohduissa, kunnes se kiellettiin lailla. Suomessa ei oikein osata päättää, sillä nyt asia on uudelleen pohdinnassa oikeusministeriön pyynnöstä, asiasta uutisoi YLE.

Vihreä valo välkkyy, asia saadaan ainakin eteenpäin ja sijaissynnytyksen laillisuuden mahdollisuutta Suomessa aletaan selvittää. Monessa muussa maassa se onkin laillista ja Intia on tehnyt kohdunvuokrauksesta ison bisneksen amerikkalaispariskunnille. Suomessa lääkärit kertovat avoimesti ne Euroopan maat asiakkailleen, joissa lapsen saanti pullat uuniin-menetelmällä on mahdollista.

Miksi sitten joillekin tämä aiheuttaa hikikarpalointia ohimoilla ja raivokasta vauvafoorumispämmäystä? Luulisi olevan ihmisten yksityisasia, miten lapsensa hankkivat. Uskovaiset pelkäävät tunnetusti lääketiedettä ja siksi tähän keskusteluun vedetään heti Jumala, luonnotonta touhua tuo tuollainen keinotekoinen elämän luominen. Hedelmöittymiseen kuitenkin tarvitaan aina munasolu ja siittiö ja synnyttämiseen kohtu. Onko sillä sitten loppujen lopuksi niin väliä miten nämä elämän ainesosat on saatu samaan kuppiin?

Lakia tullaan luultavasti ainakin muokkaamaan, ellei kokonaan poistamaan. Etene ehdottaa, että sijaissynnyttäjän käyttö olisi mahdollista tarkkaan harkituissa tilanteissa, kuten sellaisissa missä naiselta puuttuu kohtu sairauden tai onnettomuuden takia. Tämäpä vasta tasa-arvoa. Kuulostaa todella ääliöltä, että pitää alkaa perustelemaan sitä miksi haluaa lapsia ja että jotkut menisivät tässä jonossa edelle. Etene perustelee tätä etiikalla, olisihan se kamalaa jos ihmiset saisivat tehdä kehoillaan mitä haluavat.

Sijaissynnyttämisen kokonaan laillistuminen toisi esimerkiksi miespareille mahdollisuuden saada biologinen lapsi, ilman että jompi kumpi käy panemassa naispuolista kaveriaan. Varsinkin kun ei ole kovin todennäköistä, että näillä homoilla olisi ovella pitkä jono lähimpiä ystäviä valmiina synnyttämään. Jos he eivät halua tietää lapsen biologista isää, on molempien mahdollista antaa siittiöitänsä ja näin asia menee arpapelillä.

Tuntuu siltä, kuin tämä laki olisi aikaisemmin luotu vain koska oli syntynyt muutamia ongelmia joita ei jaksettu pohtia sen syvemmin. Silloin kun sijaissynnytys oli vielä laillista, juttuhan meni niin, että lapsi oli juridisesti sen naisen joka lapsen synnytti. Biologisen äidin lailliseksi huollettavaksi lapsi siirtyi vasta adoption myötä. Tästä juontui ilmeisesti ongelmia, kun joissakin tapauksissa lapsen synnyttänyt äiti ei halunnutkaan luopua vauvastaan.

Ole hyvä ja runkkaa

Suomalaiset pitävät mukavuudesta ja helppoudesta. Se pätee myös parisuhteisiin, kukaan ei jaksa kovin kauan epävakaata ja muutosherkkää suhdetta toiseen ihmiseen. Suhteiden muodostumisen tiellä saattaa välillä kummitella selvä järki, haluanko seurustella työttömän ja äidin luona majailevan vai sen Katajanokalla omistusasunnossa asuvan lääkärin kanssa. Laasasen ja muiden miesasiamiesten markkina-arvoteoria kapsahtaa juuri tähän rakoon yllättävän usein, naisilla on varaa valita ja luuserit jäävät rannalle itkemään.

Parisuhteen valinneilla tulee olemaan tiukkaa, kun uudet vapaamielisemmät tuulet puhaltelevat tasaista maaperää pois perinteiseltä kristilliseltä kahden ihmisen väliseltä suhteelta. Kaikki tietävät niitä pariskuntia, jotka piristävät seksielämäänsä kolmannella pyörällä. Nykyään ei sekään ole mitenkään ihmeellistä, että suhteen biseksuaali osapuoli käy luvalla vieraissa.

Kirjoitin aikaisemmin siitä, kuinka jotkut perheenisät saattavat helpottaa oloaan käymällä huorissa ja näin säilyttää tasaisen ja turvallisen avioliittonsa. En tuomitse sitä, sillä tärkeintähän luultavasti näille ihmisille on pitää se liitto kasassa, mutta rehellisyyttä voisi laittaa kehiin. Kenelle siitä on haittaa jos mies käy purkamassa panetustaan johonkin teinilorttoon? Mies saa seksiä ja vaimonkaan ei tarvitse valitella päänsärkyä tai keksiä muita keinoja välttää seksuaalinen kanssakäyminen aviomiehensä kanssa.

Menkkahirviön reaktio miehensä pornon katseluun

Tietenkin jos vaimo on omistushaluinen ja haluaa pitää miehen kokonaan itsellään, tulee miehen olla uskollinen tälle. Mikä sitten saattaa johtaa siihen, että mies turhautuu ja alkaa vaikkapa juomaan. Monien naisten on vaikea ymmärtää sitä, että miehen ja naisen seksuaalisuus sekä libido ovat hyvin erilaiset. Mies tarvitsee seksiä, eikä seksuaalisuus myöskään katoa mihinkään naimisiin menon jälkeen, vaan säilyy ihan sinne kuolemaan asti. Useat viisikymppiset miehet käyvät huorissa tai pettävät firman pikkujouluissa, eikä vaimon tarvitse ottaa sitä henkilökohtaisesti. Eikä sitä, jos miehen tietokoneen sivuhistoriasta löytyy pornoa.

Silti jos mies kaikesta huolimatta ei saa sitä mitä haluaa, itkee, hakkaa ja juo liikaa, luulisi parisuhteen olevan jo katkolla. Suomalaisilla tuntuu vain olevan kovin vaikea lähteä siitä pitkästä suhteesta, kun on nuo lapset ja kun on tuo asuntolaina. Mitä ne naapuritkin ajattelisivat? Saatan ehkä jonkun mielestä vaikuttaa itsekkäältä, mutta ihmisen on parempi olla yksin kuin kärvistellä seksittömässä suhteessa. Miehen tai kenenkään ei tule tyytyä vähempään kuin mitä haluaa tai tarvitsee.

Tärkeintä on keskustella sen kumppanin kanssa, mikä ja millainen suhde sopii itselle. Tiedän niitä miehiä, jotka pakottavat itsensä elämään yhä uudestaan mustasukkaisten akkojen kanssa ja tästä syntyy väärinkäsitys, että kaikki naiset ovat hulluja sekopäitä. On olemassa niitäkin, jotka ymmärtävät miehensä seksin tarpeen ja jos eivät itse sitä pysty tyydyttämään, antavat tämän toteuttaa sitä esimerkiksi katsomalla pornoa tai käymällä huorissa lounastauolla.

Nostetaan huora pöydälle

Mun henkilökohtainen inhokkijeesuspoliitikko Päivi Räsänen sanoi jokin aika sitten jälleen kerran, että seksin osto pitäisi kieltää lailla Ruotsin malliin. Hänen mielestään silloin pelisäännöt tulisivat selkeiksi ja toimintaan pystyttäisiin aina puuttumaan. Olisihan Päve toki voinut selventää, miksi ihmeessä valtion tulee puuttua siihen, mitä ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu (vrt. homokeskustelu). Seksityöntekijät tyrmäsivät ehdotuksen seksinostokiellosta nopeasti.

Tietenkin ihmiskauppa ja paritus on huono asia, mutta nämä julkisuuden järkeilijät tuntuvat unohtavan ne ihan omasta tahdostaan itseään kauppaavat naikkoset. Pääosin seksikauppaa kritisoivat keski-ikäiset naiset, joilla ei ole käsitystä seksin ostamisen tarpeesta ja luulen, että yllättävän moni niistä Arkadianmäen miehistä on käyttänyt joskus seksipalveluja. Niillä on ainakin siihen varaa.

Iltalehdessä puolestaan äänensä antoi kuuluviin 15 vuotta seksityötä tehnyt yrittäjä Johanna Sirkiä. Hän kertoo hyvän pointin liittyen Ruotsin tiukkaan seksinostolakiin, siellä vuokranantaja voi saada syytteen parituksesta jos vuokralainen on seksityöläinen. Iltalehden kysely kertoo myös jotakin ihmisten suhtautumisesta, melkein 70 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että seksityöläisiä tarvitaan. Monet lasten takia yhdessä-kulissiavioliitot toimivat hyvin, kun pihtaava vaimo ajaa miehen käyttämään seksipalveluja.

Tarjoustalo

Nimimerkki ”Seksistä nauttiminen on kaikkien etuoikeus” (HS Mielipide 4.9.) kirjoitti, että hänen mielestään prostituoitu ei voi elää täyspainoista ja onnellista elämää. Tunnen muutamia ihan tavallisia naisia, jotka elättävät osin itsensä myymällä seksiä. He ovat opiskelijoita ja huomanneet prostituution olevan heille miellyttävämpi väylä hankkia lisätuloja, kuin kassalla kituuttaminen koulupäivien jälkeen.

Nykypäivän nainen on vahva ja itsenäinen, joka voi halutessaan kaupata omaa kehoaan. Huora on ammatti siinä missä muutkin ja esimerkiksi siivoustyössä henkilö myy ruumiinsa yrityksen käyttöön sovitusta hinnasta. Valitettavasti on hyvin vaikea saada kasaan tilastoja siitä, miten moni suomalainen harjoittaa prostituutiota asian arkaluonteisuuden vuoksi. Siksi olisikin hyvä, että siitä keskusteltaisiin avoimesti ja leimaamatta ketään.

Kaikki huorat eivät ole huumeongelmaisia ja masentuneita. Jotkut tytöt saattavat asua vielä kotonaan ja käydä miehen luona tai hotellissa harrastamassa seksiä maksusta. Naista ei alisteta tässä kaupankäynnissä, sillä hän tekee itse päätöksen myydä itseään. Minä näen asian niin, että mies on heikommassa asemassa, koska hän saa maksaa seksin puutteestaan pahimmillaan useita satoja euroja. Perheenisältä olisi vielä helppo kiristää lisää rahaa uhkailemalla vaimolle ja pomolle soitolla.

Seksiin voi suhtautua hyvin mekaanisesti ja tunteettomasti, eikä se jätä välttämättä minkäänlaista tunnejälkeä. Varmasti se humalassa harrastettu yhden yön juttu aiheuttaa enemmän morkkista, kuin tarkasti sovittu tapaaminen ehkäisyn kanssa. Tuntematon se yhden yön juttukin on ja luultavasti vielä maksanut osan naisen illan juomista. Kärjistettynä ero prostituution ja anniskeluravintolasta iskettyjen miesten välillä on siis vain se, että prostituutio on etukäteen sovittua ja täysin kontrollissa.

Ongelmatonta prostituutio ei missään nimessä ole ja siitä on vaikea keskustella vaikuttamatta mustavalkoiselta. Jotkut prostituoidut joutuvat masennuskierteeseen yksinäisyydessään, eivätkä osaa lopettaa itsensä myymistä. Suomessa prostituoitujen apuna toimii yhdistys nimeltä Pro-tukipiste.

Salkkareiden Peppi Puolakka myy seksiä

Sananvapausritarien ja kamarineitojen epäsalaisessa kokouksessa meren aaltojen kohinassa koettiin eilen hetkellisiä vastoinkäymisen ja epäuskon syviä tuntemuksia. Urhein taistelijamme ja Kruunupyyn ritarikunnan kolmastoista juniorijäsen Paalijärvi sai Suomen oikeusjärjestelmältä periaatesuolihuuhtelun, vuosien tiiviin kamppailun jälkeen. Hän ei onneksi lannistu näistä asiattomista hidastetöyssyistä, vaan jatkaa polvet verillä taipalettaan kohti vapaampaa yhteiskuntaa.

Niin mitä oikeasti tapahtui? Huonoryhtinen nörtti kirjoitti nettiin, että poliittikka ei toimi ja käski äänestämään. Ai niin, ja lainasi suomalaisen elokuvaohjaaja Kaisa Rastimon itse kirjoittamaa tekstiä, jossa kauhisteltiin internetin pelottavia voimia, jos sen annettaisiin jatkaa kasvuaan vapaasti. Hetko, kukahan vittu on Rastimo? No se ohjasi tän herttaisen kotosuomalaisen taikinaterapiaelokuvan Heinähattu ja Vilttitossu ja sit sen koiraleffan Myrsky, joka floppas. Politiikassa Rastimo on lähinnä naurattanut jänisloikallaan vihreistä demareihin ja ihailtavalla naiviudellaan, mitä tulee internetin syöpälataamoihin ja muihin kaatopaikkoihin.

Lopputulos. Jätkä sai tuomion kunnianloukkauksesta ja sakot päälle, koska pastesi jonkun mummelin tunnepohjaista hourimistekstiä lapsipornosta ja kirjoitti siihen itse perään kaksi riviä. Hyvä Suomi!

Eräs yhtye on tehnyt jopa biisin meidän herkälle sensuuriprinsessalle, kannattaa kuunnella. Minäkin kirjoitin oman taiteellisen inspiraatiopurskahduksen siivittämänä tällaisen kauniin runon Kaisalle. Sen nimi on Rastimo.

sen postiluukkuun
haluaisin jättää kakkaa
sitä samaa mitä
se elokuvissaan suoltaa
ajaa sen hiukset pois
kun se nukkuu
pissata sen palkinnoille
ja jättää lappu oveen
itkin kun myrsky myytiin

Loput lätinästä Paalijärven blogissa.

Ensi vuonna astuu voimaan laki, jonka mukaan ammattikoulussa tai ammattikorkeakoulussa opiskelevan voi määrätä huumetestiin. Laki ei kuitenkaan kerro sitä, kuka koulun henkilökunnasta määräyksen voi tehdä, eli käytännössä kuka tahansa opettaja voi pistää opiskelijansa jonottamaan kusitesteihin kesken koulupäivän. Oikeus tähän pitäisi olla ainoastaan oppilaitoksen terveydenhoitajalla, eikä sillä yhden kurssin verran yrittämistä opettaneella tuntiopettajalla.

Tämän uuden lain nojalla opiskelijoita voidaan testauttaa jos heidän epäillään olevan huumausaineiden vaikutuksen alaisena koulussa, harjoitteluissa tai muissa ammatillisissa käytännön tehtävissä. Kuulostaa äkkiseltään ihan järkevältä, mutta sitä se ei kuitenkaan ole. Suhteellisen vaaraton kannabis saattaa näkyä huumetesteissä useita viikkoja, toisin kuin nämä maagiset kovat huumeet.

Jesperi-Ilves on polttanut viime viikolla piipussaan hieman yrttiä katsellessaan Speden parhaita ja aloittanut sitten seuraavana maanantaina työharjoittelun vanhusten toimintakeskuksen ohjaajana. Jos joku saa päähänsä testata tämän vaarallisen sunnuntaipolttelijan vaikkapa epäilyttävien mielipiteiden perusteella, positiivisen testituloksen sattuessa hänelle voidaan antaa varoitus tai jopa erottaa määräaikaisesti. Tietenkin naaman päälle vielä leima: narkkari, huumeiden käyttäjä ja rikollinen.

En tietenkään halua, että kokkelilla tai subuilla päivänsä aloittava lähihoitajaopiskelija menee yhtään mihinkään ihmisläheiseen työhön, mutta tuntuu silti hullulta, että opettaja voi määrätä sinut oman mihin lie pohjautuvan epäilyksensä perusteella huumetesteihin. Koulussa jossa aikaisemmin opiskelin, oppilaidenkin vihjeestä voitiin lähettää testeihin. Eli jos se lastensuojelukurssin kaikkitietävä amfetamiiniorava ärsyttää liikaa, vasikkapuhelin laulamaan ja kantelua kehiin tehostetulla yläastemeiningillä

Ennemmin laittaisin opiskelijat puhaltamaan alkometriin aamuisin. Meidän luokalla jokainen ryömi jossakin vaiheessa opiskelua puolen tunnin unilla luokkaan, vahvasti viinanhajuisena ja edellisillan baarikuteet päällä. Jotkut ehkä vähän useammin kuin toiset. Alkoholiongelmat ovat lisääntyneet etenkin sosiaalialan oppilaitoksissa hurjasti ja tähän tulisi kiinnittää enemmän huomiota. Kaikki tietävät vähintään yhden opiskelijan nimeltä, joka on mennyt töihin tarhaan tai ala-asteelle kännissä.

Huumetestit ajavat näin päihteiden kohtuukäyttäjät samaan sarjaan niiden kanssa ongelmissa olevien. Sen, mitä tekee vapaa-ajallaan ei pitäisi kuulua koululle, niin kauan kun se ei vaikuta koulumenestykseen. Vakavan huumeongelman huomaa kyllä pian ulkonäöstä tai huomattavasti muuttuneesta persoonasta ja silloin asioihin pitääkin puuttua.

Piraattinuoret tyrmää mahdollisuuden määrätä opiskelija huumetestiin

Kirjoittaessani aikaisemmin Salatut elämät-sarjan aloitusjaksosta unohdin hetkeksi, että tällä viikolla meitä hemmoteltiin toisellakin kukkahattutätejä kauhistuttavalla tv-ohjelmalla. Big Brother jakaa ihmisten mielipiteitä rajusti työpaikkojen taukotiloissa, tähän eettisesti hieman arveluttavaan sosiaalipornoperformanssiin on nyt laitettu asumaan ainakin läski, punkkari, sokea ja uskovainen.

Ensimmäisenä päivänä katsojille käynnistynyt salaisuuskilpailu ei ihan onnistunut, kun asukkaat möläyttelivät ö-arkistoitavaa tietoa itsestään jo talossaolonsa ensi minuuteilla. Pornotähti ei voinut paljastumiselleen mitään, sillä toinen asukas tunnisti tämän lapsilta kielletyistä elokuvista ja eduskuntavaalijulisteista. Se uskis oli tietenkin neitsyt ja silikoniblondi nähty seksimessuilla puolialasti tanssimassa.

Aivonyrjähdyksiä joillekin keskimääräistä alemman älykkyyosamäärän omaaville asukkaille on aiheuttanut bb-talon älyköksikin nimitetty Oskar. Rasismin noustessa aiheeksi hän ilmaisi melko nopeasti mielipiteensä siitä, että sananvapaus on siisti juttu ja kaiken saa sanoa ääneen. Talon kiintiönappisilmä Salar veti tästä aiheettomat kilarit ja nimitti Oskarin rasistiksi, jolla on vikaa päässä. Olen tässä asiassa Oskarin kanssa samoilla linjoilla, sillä mielestäni pahan mielen tuottaminen ei ole rangaistavaa ja ikävätkin asiat pitää saada sanoa ääneen.

Teot ja sanat tuntuvat helposti menevän ihmisillä sekaisin, toisen sanominen ryssäksi, manneksi tai vaikkapa neekeriksi ei ole vielä rikos. Jos sitten päättää lähteä puukottamaan sitä omasta mielestä väärän väristä kaduntallaajaa, on siitä tietenkin tultava tuomio. Varsinkin nämä tulisieluiset muualta muuttaneet näkevät herkästi rasismia kaikkialla, eivätkä käsitä, että heillä ei ole mitään kritiikkivapaata erityisasemaa. Naisia, turkulaisia ja uskovaisia saa haukkua ihan mennen tullen, ilman sen kummempaa ihmettelyä ahdasmielisyydestä. Ei se turkulainenkaan ole saanut valita minne syntyy ja kaikkihan tietävät, että Turku on ihan perseestä.

Me ollaan kans yks bb-puolue. Viime kevään eduskuntavaaleissa Piraattipuolueen listoilla oli aikuisviihdesankarin lisäksi aikaisemmin Isoveljessä sekoillut Antti Kurhinen, joka toi piraateille monella taholla kyseenalaistettua julkisuutta. Oskar ehti tehdä vaalien alla aiheeseen liittyvän pornoleffan ja kirjoitteli pari päivää ennen taloon katoamistaan seksinovellia Anna Abreusta. Onneksi Piraattipuolue on jäsenehdoissaan suvaitsevainen kuin evankelis-luterilainen kirkko, ne antaa ihan kaikkien kukkien kukkia.